I.e. 10.000

Bizonyára vannak, akik még emlékeznek az I.e. 10.000 című a filmre. Sőt olyanok is lehetnek, akik még látták is… :) Nem mostani film, azonban érdemes egy kicsit „mai szemmel” megvizsgálni, mert sok mindent elárul! Roland Emmerich alkotása ez a történelem előtti időkben játszódó kalandfilm. Sokan sokféleképpen írtak már róla, és mivel ez nem is egy filmkritika akar lenni, ezért sokkal inkább arra hívnám fel a figyelmet, hogy bármilyen furcsa is, de ennek a filmnek van mondanivalója… :) Emberünk származását első körben igyekszem nem firtatni.

Tudni kell, hogy a Hoolywood-i filmgyárak előszeretettel keverik össze az igazságot félrevezető hazugságokkal. Ez egy régi trükk, úgy hívják: igazságba ágyazott hazugság. Nem kell hozzá nagy ész, hogy rájöjjön az ember miért teszik ezt. Az indíttatás talán az lehet, hogy az ilyen filmeket megrendelő elit körök „szeretnek fecsegni”. A birtokukban lévő tudásanyaggal szeretnek kérkedni, de kizárólag úgy, hogy a teljes igazságot azért ne fedjék fel, csak adagolnak, csöpögtetnek belőle, hozzákeverve némi baromságot és szemenszedett hazugságot is, csak hogy fenntartsák az – általuk - jó rég óta kiharcolt összezavarodottságot az emberek fejében.

Így, az orruknál fogva el lehet irányítgatni az embereket jó sokáig nem igaz? :)

Nos, ebben az időszámításunk előtt 10.000-ben játszódó kalandfilmben sincs másképpen. Aki egy kicsit is nyitottabb szemmel utánanéz a jelenkor eseményeinek, az könnyedén rájöhet, hogy az eddig nekünk bemeséltekkel kapcsolatban van egy kis bibi – az élet sok területén, de ami a ma hivatalos történelmet illeti, ott végképp nagy a gáz. Nem is olyan kicsi ez a bibi, fogalmazhatnánk úgy is, hogy a középiskolai történelemkönyveket nem átírni kellene, hanem kidobni és megírni végre az emberiség valódi történelmét. Sajnos erre most itt nem vállalkozhatunk, annál inkább koncentráljunk tárgyban forgó film érdekességeire!

Ami már a legelején feltűnhet a figyelmesebb nézőnek az az, hogy ezek a mukik ott tízezer éve tökéletesen hasonló kiforrott nyelvezettel beszélnek mint ma, és ráadásul megértik egymást a különböző „törzsek”. Nem emberek, ez nem csak afféle filmes kényszer, mert valahogyan meg kell szólalnia annak a szerencsétlen színésznek, hisz nem sokan vannak, akik képesek végighallgatni 2 órányi érthetetlen makogást – ahogyan a hivatalos történetírás szeretné beállítani az őskori embert. Nem, itt arról van szó, hogy vannak, akik pontosan tudják; az „aranykor” embere egyáltalán nem volt butább, mint a mai ember, sőt… Az egyre szélesebb körben ismertté vált fennmaradt nyelvi és írásos emlékek ékesen bizonyítják, hogy a jó sok évezrede már az egész Földre kiterjedt, teljesen kifejlett nyelv létezett, melyről nem mellesleg a Biblia is említést tesz:

„Mind az egész földnek pedig egy nyelve és egyféle beszéde vala.”

S bár ha egyáltalán eljut a tudatukig a popcorn rágcsálása közben ezt valószínűleg sokan megmosolyoghatták, attól még a tény tény marad, tehát az első lépése igaz a filmnek! Menjünk tovább!

Ezt követően vizsgáljuk meg a főszereplőket! Van egy jóképű nagy vadászunk, meg egy ősemberhez mérten igencsak szép kékszemű csajszink. Erről a párosról később kiderül, hogy legendává vállnak – ennek nem kis jelentősége van. A sminkesek javára legyen mondva, hogy meg sem próbálták ősemberekké tenni a szereplőket, és milyen igazuk volt! Miért lett volna a tízezer évvel ezelőtt élt ember genetikailag más, mint a ma élő? Ki tudná pontosan megmondani, hogy az emberi lény számára milyen időlépcsőkben zajlik az evolúció, már ha egyáltalán a darwini elméletet egyáltalán elfogadjuk?
És nézzük csak meg a nevüket! A srác D’leh, a lány Evolet névre hallgat. Hm… Nem is tudom, de nekem az Evoletről kapásból az jutott eszembe: Éva. S ha az időtávot is figyelembe vesszük, akkor az Ádám név sincs annyira messze a vadász-gyerekétől... Azt nem tudni, hogy a készítők egy alternatív feldolgozását akarták-e megmutatni Ádám és Éva történetének, vagy csak a fantázia alkotta-e neveket, mindenesetre a mítoszoknak van egy olyan tulajdonságuk, hogy a kiindulási alapjuk valamilyen formában nagy valószínűséggel tényleg megtörtént – csak mire eljutott hozzánk a történet, már teljesen ki lett csavarva. No de ne álljunk le a névelemzésnél!Emberünk, asszonyát kiszabadítandó kénytelen átvágni a – vélhetően Egyiptomi - sivatagon a „kígyó fejéhez”. Már ez a kígyó feje is megérne egy értekezést, azonban a lényeg most következik. Kiderül, hogy az egyiptomi piramisokat mamutok segítségével építették, és egy földönkívüli lény rendelte meg. Gondoljuk csak végig mit is jelent ez a filmben megjelenő feltételezés! A hivatalos történelem legfeljebb (maximum!) 4500-5000 évesre teszi a piramisok korát. Szerencsére ma már sok sebből vérzik ez a minden bizonnyal hamis kormeghatározás, pl. ha megvizsgáljuk a hatalmas kőépítmények víz által okozott eróziós nyomait, összevetve azzal a ténnyel, hogy azon a környéken tízezer éve nem volt komolyabb esős évszak... Hogy Egyiptom mai vezetése miért ragaszkodik ennyire ehhez a dogmához, annak nagyon egyszerű oka van: nem szeretnék ha kiderülne, hogy az ő idegenforgalmi látványosságukat, a világ egyik csodáját nem az ő őseik építették. A mai egyiptomi lakosok ősének tekinthető berbereknek mondhatni semmi közük nincs a piramisépítő hatalmas kultúrához, ők (is) csak egy létező civilizációt rohantak le – mint oly sok más helyen a Földön ez megtörtént az elmúlt évezredekben. Ezekről a hódító népekről lerí, hogy fogalmuk sincs az előző kultúrákról, azok tudásáról, egyszerűen csak élnek azon a területen, és árulják a kis szuveníreket a – talán – még kevésbé képben lévő turistáknak.Szóval úgy néz ki, hogy a film pedzegeti ezt a témát is, méghozzá sikerrel. Érdekes módon nem hördültek fel a hivatalos körök, hogy miért tették olyan régre a piramisok építését. Az igazságnak van egy olyan tulajdonsága, hogy nem szorul védelemre, és nem lehet örökké lefedni sem… Az akadémikus történészek tehát kussolnak – jól teszik.
Aztán ott van ez a földönkívüli tag is. Első hallásra az embernek sci-fi filmek jutnak eszébe, azonban aki veszi a fáradságot, és végigböngészi az őskori kultúrák fennmarad művészetét, az rá fog döbbenni, hogy az emberiség történelmébe földönkívüli beavatkozásra sor kerülhetett már több ízben is – erre rengeteg bizonyíték van. És nem csak egy adott helyen, de szinte az összes említésre méltó kultúrában.
Csak néhány példa:
Egyiptomban Ozirisz, Hórusz és Ízisz esete, Mezopotámiában Enki, Enlil, és Inanna története – és ha egy kicsit más formában is, de nem mellesleg ugyanazt az ankh vagy kopt keresztet tartja kezében az „egyiptomi” Anubisz, mint a „sumér” Inanna…  

A szárnyakról se feledkezzünk meg, egy korabeli művész hogyan másképp tudná ábrázolni azt, ha valaki az égből jött…?
Balról jobbra: Hórusz (a sólyom), Ozirisz a főnök, és Ízisz, a „nő”.
Anélkül, hogy nagyon belemennénk az egyiptomi hitvilágba, a hivatalos történetírás szerint ők „istenek” – szerintem meg sima földönkívüli humanoidok…
Az inkáknál ott volt Inka (aki talán a sumér Enki megfelelője?), aki tudvalevő szintén nem az általa irányított nép sorából került ki. Folytathatnánk a sort, de ezekről a dolgokról mindenki megbizonyosodhat, pl. menjen el nézze meg a Denderai Hathor templom hieroglifái között látható űrjárgányokat… Mielőtt a hívők felhorkannának gyors egy kérdés: Isten miért ne teremthetett volna a végtelen világegyetem egy másik pontján – akár jóval előttünk is – hozzánk hasonló humanoid lényeket? A tér, az idő, és a létformák is végtelenek…
Tehát. Számomra egyértelmű, hogy a film e tekintetben is az igazságról próbálja meg lerántani a leplet – mégpedig megmutatva azt, hogy a Föld szinte minden kontinensén megtalálható piramisokat, és ókori civilizációkat földönkívüli intelligencia befolyásolhatta, fejlesztette fel, vagy vonta rabigába. S ki tudja? Ez a folyamat véget ért-e a fáraókkal? Napjainkban terjedő vérvonal elméletek azt igyekeznek bebizonyítani, hogy mai világunkat irányító „angolszász” uralkodó ház története visszanyúlik Egyiptomig. Teljes képtelenség lenne? Nem hinném. De ez már egy másik történet! Vagy mégsem…?
Aztán ott vannak a filmbeli mamut építőmunkások. Merőben új elméletnek tűnik, de kénytelen az ember hitelt adni neki, hiszen így kissé könnyebbé válik elhinni, hogy ezeket a több száz tonnás köveket valahogy még is csak felhúzták az építmények tetejére. Ráadásul nem egy kutató vallja, hogy az ember sokkal régebben él itt a Földön mint azt tanítják ma, ezáltal együtt élt olyan őslényekkel is, melyekről azt hinnénk, hogy egy hatalmas időszakadék van közöttük és az ember között. Érdemes utána olvasni az perui icai köveknek, amelyeken ember és dinoszauruszok vannak együtt ábrázolva, vagy pl. Michael A. Cremo kutatásainak. Cremo „Az emberi faj rejtélyes eredete” c. könyvében olyan bizonyítékokat tár elénk, amelyek alátámasztják azt, hogy a jelenleg ismert darwini elképzelés nem helyes.

Arra a felfedezésre jutott, hogy az utóbbi százötven évben a régészek és az antropológusok hatalmas mennyiségű olyan bizonyítékot fedeztek fel, amelyek azt támasztják alá, hogy a Földtörténeti korok több millió éves ideje alatt szinte teljes tartamán keresztül olyan emberi lények, amilyenek mi is vagyunk, ugyancsak léteztek a bolygón…

Nem utolsó sorban érdemes a – ki tudja milyen mély gyökerekkel rendelkező – magyar népmese- és hiedelemvilágot is áttekinteni ilyen szemmel, hogy is van azokkal a sárkányokkal?

Úgyhogy úgy néz ki, hogy a mamutok is jó helyen és időben vannak a filmben.

Eddig tehát megállapíthatjuk, hogy a film - bár sok tekintetben meredeknek tűnő dolgokkal jön elő, de – történelmi szempontból mérföldkőnek számító alkotás. Mindez becsomagolva egy lánykiszabadítási akcióba, hogy a kevésbé gondolkodó nézők is kapjanak valamit. :)

No de mi a trükk? Hol a levesbe kever húgy? Igazat szólnak, de mégsem támadja a film készítőit a tudós társadalom egésze? Hogy is van ez?

Két dolog lehetséges.

Az egyik, hogy egy ilyen jellegű akciófilmmel akarják nevetségessé tenni az eddig elhallgatott alternatív kutatási eredményeket – a régi trükk szerint: tedd nevetségessé, és mindenki csak mesének fogja gondolni azt is, ami igaz. Ráadásul ezt a verziót talán az is alátámaszthatja, hogy megjelentek olyan kutatási irányzatok is, melyek közeli kapcsolatot vélnek felfedezni a magyar, a sumér, és az egyiptomi kultúrákkal – ha ez tényleg igaz, akkor már érthető egy olyan lépés, ahol az ezen ókori kultúrák alapítóit igyekeznek sötétnek, gonosznak, vagy idegennek ábrázolni.

A másik lehetőség, - és én inkább e felé hajlok – hogy a film készítői igyekeztek annyi valóságot átadni, amennyit csak bírtak egy film keretein belül. Talán erre a dózisra még a „vezérkar” is rábólintott, ki tudja. Nagyon úgy néz ki, hogy a filmet készítő csapat szinte kivétel nélkül zsidók. No de ebből mire lehet következtetni? Arra, hogy hülyítenek minket már megint, vagy arra, hogy a tűzhöz közelebb ülő néhány jobb szándékú ember megpróbáltak nekünk elmesélni valamit, amit másképp nem tudtak volna?

Mindenki meg tudja magában válaszolni a kérdést…

2010. december 6.

TT